Мелкощитовая или крупнощитовая опалубка. Что лучше?

Сразу поясним, что вопрос из заголовка нельзя назвать корректным, так как очевидно – каждая система предназначена для решения определенных задач и обладает своими преимуществами и недостатками. Но так как клиенты часто спрашивают, какое оборудование лучше, мы решили расставить точки над «i» и объяснить, в каких случаях стоит использовать крупнощитовую опалубку, а в каких больше подойдет мелкощитовая.

Крупнощитовая опалубка

Как нетрудно догадаться из названия, отличительной особенностью данной формообразующей системы является внушительный размер ее ключевых элементов. Так, высота одного щита варьируется от 1,5 до 2,7 м, ширина от 0,3 до 1,2 м (шаг 15 см). Средний вес 1 м2 составляет 52 кг, что делает использование этой оснастки без привлечения крана невозможным. И это главный ее недостаток. Есть и другие:

• Сравнительная архитектурная «неповоротливость». Крупнощитовая опалубка подходит для бетонирования массивных конструкций. Правда, некоторые элементы можно применять для заливки фундаментов, но не более того. Если нужно выполнить «тонкую работу» (насколько это вообще применимо к монолитному строительству), больше подойдет мелкощитовая оснастка.
• Определенные сложности в обеспечении качества в углах ячеек из-за большого объема смеси. Контролировать ее проникновение в труднодоступные места непросто.
• Максимальное число крановых операций.

И все же достоинств, безусловно, больше. Главное – это, разумеется, возможность собирать большие карты и заливать внушительный объем бетона. Благодаря этому становится возможным максимально быстро создавать крупные монолитные элементы. Это позволяет оптимизировать временные и финансовые затраты.

Мелкощитовая опалубка

Отличительной особенностью этой оснастки являются относительно небольшие размеры щитов: ширина от 5 см до 1 м (шаг 5 см) и высота 75/125/150 см. Средний вес в 33 кг/м2 позволяет при монтаже обойтись без крана. Это обеспечивает основное достоинство мелкощитовой опалубки – максимальную простоту ее монтажа. Переносить и монтировать форму можно даже силами одного рабочего. Кроме того, легкие панели можно соединять друг с другом разными способами: по вертикали, горизонтали, под наклоном.

Что до недостатков, то к таковым следует отнести продолжительность строительства. Когда нужно залить большие объемы, данная оснастка не подойдет.

Вывод

Как уже отмечалось, вопрос о том, какая из описанных систем лучше, некорректен. Это все равно, что сравнивать грузовой и легковой автомобили – каждый предназначен для решения определенных задач и, хотя в некоторых случаях один может заменить другой, это не универсальное правило. Так и с опалубкой – и мелкощитовая, и крупнощитовая прекрасно справляются с той работой, для которой они предназначены в предусмотренных для них условиях. Главное сделать правильный выбор, учтя все особенности реализуемого проекта. Например, если есть доступ к подъемной технике и нужно быстро залить монолиты большого размера, крупнощитовая опалубка – лучшее решение. В условиях плотной городской застройки, когда нет крана или его использование нецелесообразно, а также, когда нужно создать бетонный элемент небольших габаритов и (или) сложной конфигурации, лучшим решением станет мелкощитовая система. На крупных стройках и вовсе используются оба типа.

При этом, качественно изготовленная оснастка, независимо от размеров щита, отличается надежностью, устойчивостью и способностью выдерживать колоссальное давление бетонной смеси. Соблюдение технологии заливки и требований изготовителя обеспечивает безопасность работ, защиту от самопроизвольной распалубки и высокое качество монолита.